索引
|
|
北京贵过纽约避风港效应折射的是整个中国的经济现实
发布日期：2011/7/15
来源：经济观察网
作者：郝大秦
|
| |
|
北京“贵”过纽约背后的“避风港”效应
近来美世咨询公司公布了一份2011年全球生活成本调查的报告，其中北京排名20，高过纽约的排名：第32位。对此人民日报发表文章说在有些商品上确实有“中贵美贱”的情况，但也不是所有国内的物价都比境外贵，比如北京的公交和出租车就比美国便宜很多。
其实北京生活成本高于纽约并不奇怪。大体而言，物价体现的是货币数量对产成品数量的比例关系，这正是北京生活成本高于纽约的关键。
北京并不能算是一个生产型的城市，吃不下太多产业投资，同时也不是金融交易中心，也就没有多少金融资产来消化现金。而近年来货币政策宽松，北京作为权力中心对各类闲散资金又特别有避风港的吸引力，所以滚滚而来的热钱找不到合适的投资机会，就只能涌入民生领域，从住宅到绿豆，概莫能外。
作为全球金融中心，冲进纽约的钱固然比北京多得多，但在这里交易的资产是全世界的资产，比北京多出太多数量级了，而且高度自由化的环境会让这些钱随时寻找价值洼地再转向，也让纽约不必承担太多避风港的责任。这让纽约的价格水平不太容易突然暴涨。
事实上，北京“贵”于纽约现象折射的是整个中国的经济现实。不太严谨地说，中国经济是出口导向和资本管制主导。这让我们制造的产成品大量输出，而换回来的美元转身就变成国内增发的人民币，而我们资本输出的通道并不多。结果就是我们的东西没钱多，而且外面的钱还要挤进来抢东西，那物价和生活成本不上去就怪了。
这种局面也正反映了中国调整增长动力、分配格局和资本管制的紧迫性，虚妄的泡沫不可能一直膨胀，要想办法让它收缩，而非爆炸。
当然事情还有一种可能，每年北京两会上都有人叫嚷要对外来低素质人口设立门槛。行政手段可能成本太高，一定程度上来说，涨涨价应该是更为切实奏效的办法。
我们先不论所谓低素质人口和城市的关系，也不说这类想法在人道和法制面前能否立足。我们就看看上海的一条消息：俞正声说上海要发展就要留住人才，首先要解决住房问题，降低居住成本。
北京的代表们，你们有什么想法吗？
|
|
